Спектр архивных документов по данной теме богат и разнообразен. В основном большинство их находится в фондах сельских советов, что значительно упрощает их поиск. В качестве примера возьму те документы, которые есть на хранении в Марийском государственном архиве, а также некоторые документы из фондов других архивов.  Если рассортировать все архивные дела по темам и значению, то можно объединить виды документов в следующие категории:

1. Общие дела с перечислением раскулаченных граждан: списки лишенных избирательного права и раскулаченных, списки  и  карточки по учету кулаков, алфавитные книги по учету кулаков,  карточки с анкетами выселяемых.
2. Протоколы сельских советов о раскулачивании.
3. Судебные и судебно-следственные дела по конкретным гражданам, в том числе других категорий населения, например, духовенства.
4. Имущественные дела: описи наличного имущества и описи имущества, подлежащего конфискации, упоминания об имуществе в протоколах раскулачивания.
5. Жалобы и заявления лишенных избирательных прав и раскулаченных.
6. Различные второстепенные дела.

   Первая категория, это дела, в которых можно найти просто упоминания о конкретном человеке, который подвергся раскулачиванию и ссылке. В Марийском государственном архиве на хранении есть следующие виды подобных документов:

1. Списки лиц, лишенных избирательных прав
2. Алфавитная книга по учету кулаков
3. Списки кулаков, переселяемых с семьями
4. Списки и карточки выселяемых кулацких семейств; карточки с анкетами выселяемых. 

  Списки лиц, лишенных избирательных прав, могут находиться не только в государственных, но и в районных архивах. Например, подобные списки есть на хранении в Уржумском архиве, причем там списки по всему району и не только по лицам, которые были позднее раскулачены, например, упоминается  все духовенство и торговцы  с семьями. Члены семейств указывались как члены семьи лишенного избирательного права или служителя культа. Кроме инициалов, года рождения и места проживания здесь, что интересно, указывалась и дата лишения избирательного права. У некоторых она обозначена… 1917 годом.

   В «Алфавитной книге по учету кулаков» (в архиве ГА РМЭ это два больших тома) по порядку перечислялись все раскулаченные, с указанием инициалов и места проживания. Люди записаны не по алфавиту, и чтобы найти своего предка, придется усиленно листать оба тома; больше никаких данных о них и их семьях здесь не указывалось. В «Списках кулаков, переселяемых с семьями» кулаки перечислялись уже с составом своих семейств.

  Наиболее интересными из всех дел здесь могут быть карточки выселяемых и карточки выселяемых с анкетами, где  указывались уже конкретные биографические данные. Вот, например, карточка с анкетой Кропотова Алексея Михайловича, крестьянина деревни Салтак Марийской Автономной Области:

 

1. Фамилия. Кропотов
2. Имя. Отчество. Алексей Михайлович
3. Год рождения. 1882
4. Когда лишен избирательного права: 1930 г.
5. Место жительство выселяемого:  д.Салтак Салтакьяльского сельского совета
6. Национальность:  русский
7. Социальное положение:  кулак, бывший торговец и спекуляция
8. Политическая характеристика. Активный а/с тип, 4 раза арестовывался, отъявленный спекулянт кулак. В Казани скупал мед и переправлял в Советск. В Гражданскую войну связан с бандитами
9. Состав семьи:

Жена Аграфена Трофим:  1882 г.

Сын Василий Алексеевич  1906 г.р.

Дочь Дария Алексеевна 1910 г.р.

Дочь Мария Алексеевна 1918 г.р.

Екатерина 1920 г.р.

Наталья 1922 г.р.

Александра 1930 г.р.

 

{Далее выпустил ряд пунктов, как не особо важных}

 

21. Служба выселяемого в армиях (красной, царской, в белой, в бандах и других частях – в каком чине) нет

 

22. Кто персонально из состава семьи (имя, отчество, фамилия) выселялся и его родственники  (брат, сын)  служат в Красной армии. Где  в какой части или местности. Нет

 

23. Есть  ли из состава семьи (и кто персонально, Ф.И.О.) служащие или рабочие. Где они служат:

Отей Михаил Осипович скрывается

Сын Василий Алексеевич скрывается

Дочь Дария Алексеевна скрылась.

 

24. Сведения о судимости и административном взыскании выселяемого (где, когда, за что, как приговорен): судим несколько раз за спекуляцию.

 

Размер  налогообложения выселяемого в 1930-1931 гг.:

Единый сельхозналог 26 р.

Самообложение 26 р

Страховые платежи 13-74

Хлебозаготовки 230 копеек (1).

 

Благодаря этим карточкам с анкетными данными можно определить и категории, по которым крестьяне собственно подвергались раскулачиванию и высылке:

Торговля до и после революции;

От торговли нажил кулацкое хозяйство, имеет двухэтажный дом  и другую надворную постройку элемент антисоветский;

Имеет кулацкое хозяйство, мельницу, на каковой применяет наемную силу. В настоящее время за неуплату налогов раскулачен;

Лишен как владелец мельницы;

Как занимавшийся спекуляцией, имевший кожзавод, применял рабочую наемную силу, тепеь  раскулачен;

Торговал галантерейными и бакалейными товарами до и после революции;

Лесопромышленник,   от прибыли нажил кулацкое хозяйство;

Торговал бакалеей, хлебом, железными скобяными товарами, имел маслобойное заведение, сапожную мастерскую до и после революции, постоянно имел наемную рабочую силу;

Скупщик и лесопродажник лесоматериалов и хлебных продуктов, имел мельницу, эксплуатировал наемную рабочую силу. От всего этого нажил кулацкое хозяйство – одно  из мощных во всем селе;

Имел крупное кожевенное произведение  с наемной рабочей силой   4-5 человек;

Владел  ветряной мельницей с применением наемного труда и спекуляцией;

Бывший крупный торговец мануфактурой   и ярый спекулянт;

Крупный спекулянт,  применял наемный труд в своем хозяйстве;

Спекулянт хлебом, мясом, держал батрака  с 1925 по 1928 гг.;

Лишен избирательных прав как владелец шерстобитки и арендатор мельницы и занимался крупной торговлей хлебом (2).

 

Ко второй категории архивных документов можно отнести документы, относящиеся непосредственно к процессу раскулачивания. В основном это протоколы сельских советов о раскулачивании, из которых можно узнать, как это происходило и кто собственно в этом участвовал. Из этих же документов можно узнать и некоторые биографические моменты раскулаченного и его семьи.   Вот, к примеру, протокол бедняцкого собрания деревни Конышево Хлебниковского района    Мари-Турекского кантона   Марийской автономной области о раскулачивании кулака Алексея Аверкиевича Чернышева.

 

Протокол № 1 бедняцкого собрания д.Конышево Хлебниковского района    Мари-Турекского кантона    от 7 февраля  

Присутствовало  женщин 3 человека и мужчин  16

Председатель собрания Смирнов П.С., секретарь (неразборчиво)

Повестка дня

1. Ликвидация кулацких хозяйств

2. Разное

Слушали: Чернышев Алексей Аверкиевич кулак. Являясь  в прошлом лесопромышленником, имел с отцом собственную дачу, имел вододействующую маслену   и мельницу и еще имел лесопромышленное заведение при Конышевской мельнице. На этих предприятиях эксплуатировался чужой труд в широких размерах. Имел пасеку доходящую  до 200 ульев. В настоящее время   за существующие связи  будучи заведующим  обчественной мельницей   всякими махинациями использовал ее доход  лично для своей наживы. Всячески   приспособлялся,   используя себя на службе, в хозяйстве использовался наемный труд. Затем сбежал из дому  с целью избежать   от обложения как кулак.

Постановили:  отчуждить его имущество  в колхозе  согласно описей   и оставить ему необходимое имущество  (необходимой одежды) и выселить из пределов  деревни Конышево  в трехдневный срок и дообложить   сельхозналогом в сумме 100 рублей (3).

 Кроме крестьян, под категорию «кулаков»  и раскулачивание нередко подпадали и представители духовенства. Например, в 1929 году был раскулачен диакон Мари-Турекского кантона Василий Александрович Покровский за то, что «эксплуатировал» прислугу.

 Разбирали: Покровский Василий Александрович, служитель культа, диакон, семьи 9 человек. Лишен избирательного права как диакон в 1927 г. Эксплуатация при своем хозяйстве была, держал прислугу на грязных работах. Обложен подоходным налогом.
Имеет корову 29 года, свой дом 4х угольный. Оценку имеет 2 тысячи рублей.
Постановили: раскулачивание утвердить, имущество передать в пользу колхоза, а самого со всем семейством выслать из пределов кантона (4).
 

Иногда можно встретить протоколы с «гуманными» решениями в отношении раскулаченных, например, выделялась  им часть имущества из ранее конфискованного, в том числе лошади, чтобы выселяемые имели шансы на элементарное выживание. К примеру:

Президиум  Оршанского кантонного исполнительного  комитета от 16 мая 1930 г.

Слушали о выделении земли и имущества  раскулаченным гражданам  Упшинского сельского совета  Кудрявцеву Якову Ильичу и Отарского сельского совета Нехорошкову Климентию Устиновичу, подлежащих выселению  из пределов кантона в 7 квартал  Йошкар-Ола кантона.

Постановили: предложить колхозу  Упша Марий  выдать Кудрявцеву  из изъятого имущества в период раскулачивания одну корову, одну  косулю, семенной материал  для засева, изъятое в период  раскулачивания, предметы домашнего обихода, одежду, белье, топор и пилу, продовольствие  из расчета  существующей формы до нового урожая.

Предложить колхозу  «Имени Ворошилова»  Нехорошкову   выделить из изъятого имущества в период раскулачивания одну лошадь, одну  косулю, одну  борону, одного теленка, один комплект сбруи, предметы домашнего обихода, топор и пилу, одежду и белье, продукты питания из расчета  существующих норм до нового урожая и фуража на одну  лошадь из расчета 3 кило овса, 5 кило сена  на день сроком на 2 недели.

Предложить  колхозу и адмотделу провести настоящее постановление в жизнь в отношении засева заобязать их на новом месте сейчас же. Для высылки семейств  представить двухнедельный срок (5).

 

Третья категория архивных дел  это судебные и судебно-следственные дела по конкретным гражданам, которые могут дать самое подробное представление об их жизни и семьях.  Эти дела можно разделить на две части – просто судебные дела, которые можно найти в фондах государственных архивов, и политические дела репрессированных граждан, поскольку многие раскулаченные были осуждены впоследствии в годы «большого террора».  В их судебно-следственных делах упоминаются и эпизоды их жизни периода коллективизации. Все же подобные дела большая редкость, и в основном документально процесс раскулачивания ограничивался только  приговором сельского Совета, часто с описью имущества, и лишь в особых случаях заводились судебные и политические дела уже в юридических инстанциях советской власти.   Кроме собственно крестьян, в период коллективизации за ее критику подвергались репрессиям и другие категории населения, например, духовенство, судебно-следственные дела которых также  сохранились в архивах. 

  Судебно-следственные  дела можно найти в фондах бывшего партийного архива Кировской области или в архивах ФСБ. Разумеется, доступ к данным делам ограничен и разрешен только родственникам раскулаченных, с документальным доказательством родства.

   О некоторых трагических судьбах раскулаченных крестьян, на основе данных дел,  я ранее рассказывал на страницах блога, например, о Василии Ивановиче Кузнецове https://rodnaya-vyatka.ru/blog/3779/128003;

О Михаиле Васильевиче Вараксине https://rodnaya-vyatka.ru/blog/3779/127825;

Об основателе Ждановской коммуны будущего Лебяжского района Иване Ивановиче Сюксине https://rodnaya-vyatka.ru/blog/3779/105723 .

 

 Четвертая категория архивных дел это имущественные дела – то, что касалось имущества раскулаченных. Из данных дел можно узнать, каким движимым и недвижимым имуществом обладали раскулаченные граждане и, возможно, обладая подобными документами, можно попробовать получить компенсацию за незаконно конфискованное имущество своих предков, получить в свое владение их дома (это называется реституция). Данные дела можно разделить на три вида: просто описи имущества, описи имущества, подлежащего конфискации, и  упоминание о недвижимом имуществе в протоколах сельских советов. Из последних дел можно узнать и то, под какие учреждения первоначально отдавались дела раскулаченных.

 

Просто опись имущества «кулака»:

Протоколы общих собраний граждан и групп бедноты деревень  Стрельниковского района Мари-Турекского кантона Марийской Автономной области

 Опись  имущества Саратовских Сергея Никитича  от 4 февраля 1930 г.:

Изба деревянная новая

Ворота новые

Клеть с сенями

Амбар во дворе

Хлев гнилой старый

Двор скотный

Лабаз под соломенной крышей

Молотильный сарай 1

Баня старая

Молотилка старая 1/3

Ржи немолоченной 1 овин

 Лошадь  17 лет гнедая  2

Телка серая

Корова бурая, голова белая  1

Овец 7

Поросенок 3 месяца 2

Кур 10

Гусей 2

Плуг старый 1

Телега на деревянном ходу старая 1

Тарантас старый 1

Саней плуг 1  

самовар хороший большой

Летучая  мышь

Шкаф большой

Столов 2

Будильников

Столик под зингер маленький  1

Овчины невыделанные  3

Новин 2 штуки

Скатерка 2

Шаль шерстяная 2

Новин белых 20

Шуба суконная хорошая мужская 1

Точило с железной рукояткой 1

Картофель 100 пудов

Сбруи 2, седел 2, 1 дуга

Мука ржаная 28 пудов

Муки яровой 3 пуда

Сено 15 пудов

Сани малолетки 3000

Овсянка 4 пуда

Хмель 1 пуд

Молчала 2 пуда (6).

Опись имущества, подлежащего ликвидации:

Акт 1930 г. 7 февраля. Настоящий  акт составлен  о приеме ликвидации имущества кулацкого  хозяйства   Елкина Григория Зотовича  комиссией  членов колхоза  Красный октябрь   в присутствии членов правления Красный Октябрь Григория Елкина и члена сельского совета  Русского Посенура  Елкина Илии и 6 членов комиссии.

Изба с чуланом и с новыми сенями

Амбар, каретник, погреб (связка)

Конюшня

Избенка на дворе

Молотильный сарай ¼ часть

Сушилы ½

Тележник ½

Лошадь 1

Корова 1

Овец старых 4, ягнят 4, подростков 1

Куриц 5 штук

Телега деревянная ход передний железный 1

Кошовка ½

Сани некошные

Збруи комплект 1. Шлеи нет

Плуг старый 1

Борона железная 1

Молотилка с чугунным приводом 1/6 часть

Веялка 1/6 часть

Овса немолоченного 2 овина 80 пудов 6 фунтов

Муки ржаной 6 пудов

Муки яровой 1 пуд 20 фунтов

Ячменя 3 пуда

Посыпки 20 фунтов

Гречи 3 пуда

Овса молоченного 20 пудов

Баланец со скалом 1 гирь старых 5 пуда 23 фунта (7)

Иногда опись имущества составлялась в нескольких частях. Во вторую и третью части как правило входила опись мелкого имущества, кончая скатертями и носовыми платками. Нередко в описи имелась графа с оценкой ликвидируемого имущества, т.е. подлежащего к продаже. Например, в описи имущества  Кадочникова С.И., подлежащего к продаже, указывались такие цены:

Юбок 5   -  16 рублей

Овчин   32 штуки  -  56 рублей

тулуп крытый 1  -  25 рублей

Шуб  3  - 50 рублей

Шорная  машинка  -  50 рублей

Пиджаков  теплых 2 -  8 рублей

Свинья  (мясо)  6 пудов 30 фунтов  - 70 рублей

Збруя  праздничная  1 пуд -  24 рубля

Машинка  швейная   1  - 30 рублей

Кудели   1 пуд 30 фунтов  9

Часы  1   - 4 рубля

Шерсти  1 пуд  - 100 рублей

комод и зеркало  - 10 рублей (8).

Недвижимое имущество указывалось и в протоколах по раскулачиванию и то, куда оно в дальнейшем предназначалось.

Протокол заседания президиума Оршанского кантисполкома Марийской Автономной Области  от 7 февраля 1930 г.

Слушали: протокол общего собрания колхоза «Искра» при селе Оршанка от 3/11  с.г.  о конфискации в пользу колхоза имущества кулаков и их выселения на основании постановления ВЦИК и СНК от 1/11 г.

У Леухиных Ефима Григорьевича и Григория Ильича – кулаков, лишенных  избирательного права, постоянно пользующихся наемным трудом: следующее имущество:

Дом двухэтажный пятистенный  каменный, под ремонтную мастерскую колхоза «Искра»;

Дом двухэтажный пятистенный, деревянный  – новый недостроенный под постоянные детские ясли и пионерский клуб.

Надворные постройки передать колхозу «Искра» под скотные дворы.

Имущество согласно прилагаемой описи передать колхозу  «Искра» в фонд паевых бедняков и батраков, вступивших в колхоз (9).

 

Пятая категория архивных дел - жалобы и заявления лишенных избирательных прав и раскулаченных и ответы на них. Из подобных дел можно узнать некоторые биографические подробности данных лиц и о процессе их лишения избирательного права и  раскулачивания (по каким причинам). Справедливости нужно сказать, иногда они получали апелляцию, как лишенные прав или раскулаченные незаконно. Но и ответы данные граждане получали не всегда. Например, вот заявление о восстановлении в избирательных правах крестьянина Егора Ларионовича Стрельникова:

В избирательную  комиссию

Гражданина деревни  Стрельниково Стрельниковского района Мари-Турекского кантона Марийской Области Егора Ларионыча Стрельникова

Заявление

Г-н названной деревни Егор Стрельников выслан из деревни за причину моего отца Лариона Стрельникова бывшего торговца, а я в те времена был еще мал и не участвовал  с отцом в торговле, и не лишен в избирательных правах, был агентом по сборке яиц Кырлыганской кооперации, в настоящее время таскаюсь по квартирам с тремя  малыми детьми. Поэтому убедительно прошу не отказать в моей просьбе.

К сему подписуюсь Стрельников.

Ответа на это прошение не было (10).

Встречаются в архивных делах и коллективные прошения крестьян о восстановлении своего однодеревенца в правах. Например, 24 марта 1929 г. гражданин д.Письменери  Косолаповского района Мари-Турекского кантона МАО  Булатов Иван Викентьевич обратился в Косолаповскую районную  избирательную комиссию со следующим заявлением:

Заявление

Настоящим прошу  вышеупомянутую  комиссию   восстановить  в правах избирательного голоса, т.к я лишен   избирательного голоса  в конце 1928 г. по причине той, что брат мой был арендатором бывшей Веретенниковской  вододействующей мукомольной мельницы, а я не имел  раздельного приговора  с братом в то время, но хотя  и не имел  раздельного приговора, но я служил  на общественной выборной  службе почти 5 лет, не косался к нему    и не был участником в аренде таковой.

О результате прошу сообщить.

 

Ответа не было. Тогда был в комиссию послан общественный отзыв о Булатове  собрания  граждан деревни Письменери, в котором он характеризовался с самой лучшей стороны:

Удостоверяем в том,  что действительно  Булатов Иван Викентьевич есть активный    работник в нашем  обчестве по проведению   советского строительства    и стоит на платформе советской власти, был в Красной армии  и не был дезертиром и также не скрывался от военной службы, а также по проведению налогов и сборов  Булатов Иван Викентьевич первый активист по проведению таковых.

Булатов Иван занимался лишь только крестьянством, а в сезонное время занимался портняжным делом и был каменщиком.  С 1923 года был избранным народом служил   председателем Косолаповского волисполкома и служил две  смены  и при Косолаповском кредитном  сх служил 3 года   и не был ни в чем не замечен.

Просим о восстановлении   правах Ивана Викентьеича   и также жену его   Булатову Наталью Степановну, в чем и подписуемся своеручно (подписи)…

 

К данному отзыву была приложена и краткая биография И.В.Булатова. На общественное обращение товарищи коммунисты, скрипя зубы,  вынуждены были отреагировать.

 

Выписка из протокола № 4 от 25 марта 1929 г.

 

Постановление

Имея ввиду, что граждане Булатов Викентий Иванович и Иван Викентьевич  наемными работниками  при производстве на мельнице не занимался, а также в своем хозяйстве не применяет, в избирательных правах восстановить (11).

 

Списки лишенных избирательных прав, как уже говорилось, можно найти и в районных архивах, а также протоколы комиссии по пересмотру списков лишенцев. Например, в Уржумском районе одна из таких комиссий заседала 12-20 апреля 1930 года; в Уржумском архиве сохранились ее протоколы со списком граждан по всему району, которым предполагалось вернуть избирательное право.

 

Не менее интересны и заявлении о незаконном раскулачивании. Гражданин  деревни Большое Опарино  Хлебниковского сельского совета Марийской Автономной Области Кувалдин Иван Васильевич писал  в сельский Совет такое заявление:

 

Заявление

Настоящим прошу президиум сельского Совета рассмотреть мое заявление в следующем: протоколом постановления группы бедноты от 10 марта с.г. и под угрозой зажима критики, утвержденного общим собранием граждан деревни Большое Опарино мое хозяйство признано кулацким и подлежит ликвидации как кулацкое. Но что в действительности ничего общего с кулаком нет. В настоящее время имею лошадь 1, корову 1, овец 6 штук, 1 свинью, сельских машин имею всего одну молотилку 1/6 часть и подсобным промыслом смолного завода 1/6 часть. До настоящего времени имел состояние бедняцкое: группа бедноты мотивируя в своих протоколах ничем необоснованных фактах 1) было указано, что я давал взаймы деньги и брал проценты. Да действительно давал по 10 и 20 рублей, если когда имел. Но процентов ни в коем случае ни с кого не брал и даже мнения такого не было.
2) Было указано, что я занимался варкой самогона и продажей последнего. В действительности же продажи последнего не было, а что касается варки то да только для собственного употребления. Поскольку: спиртных напитков не было и варка самогона принимала массовый характер по всему союзу. 3) В отношении построек, которые по их отношению я выстроил за кусок хлеба, но это не чем необоснованный факт и по существу весь этот факт ложь. Постройки, которые пришлось возводить с 1921 г. до 24 года. Я производимую работу оплачивал полностью, ни чуть не эксплуатировал чужим трудом 4) Смоляной завод обрабатывал своим личным трудом. Группа бедноты в своих постановлениях лишает правом голоса, что и вопреки всем законам о лишениях прав. Конституции что лишением и восстановлением права голоса ведает избирком или особая комиссия. А посему считаю явной незакконностью и юридической необоснованостью ликвидировать мое хозяйство, а все факты сведены на личных счетах, что и политически неверно, имеет разрыв с средняком, что и ведет к политике размычки рабочего класса с основной массой из крестьян с средняком и бедняком. А потому прошу президиум сельского совета рассмотреть мое заявление и оставить мое хозяйство от ликвидации как средняка.
К сему за неграмотного сын Михаил Иванович.
Подтверждение моей правильности мог подтвердить граждане нашего селения. Последующих подписи ниже всего.

Заявление в комиссию по ликвидации хозяйства гражданина д.Лома Хлебниковского района МАО Николая Дмитриевича Швецова

В феврале сего года меня лишили голоса, ликвидировали хозяйство все мое имущество и вывели из своего дома. Удивляясь не только я, но и все соседи. Раньше никогда не торговал и в настоящее время торговлю никогда не производил и не эксплуатировал чужого труда, а только трудился на поле земледелием. Принимая во внимание религиозные отношения за службу церковного старосты и за пропитание двух сестер монашек и только за это, то я считаю это несправедливым на основании слов товарища Сталина, что средняк раскулачиванию не подл, сельскохозяйственного налогу уплатил 43 рублей и индивидуально не был обложен.
А потому прошу комиссию рассмотреть мое заявление, опросить группу бедноты и удостоверились в моей справедливости и восстановили меня в правах голоса, предписав нашим местным органам возвратить мне имущество неправильно отобранное.
О результатах сего прошу меня уведомить.
Марта 17 дня 1930 г.

К сему подписался за неграмотного Степан Кокорин (12)

 

Шестая категория архивных дел, в ней можно объединить все остальные архивные дела, которые не подходят под описанные категории, но в них упоминаются раскулаченные граждане. Например, 26 апреля 1933 года комиссия при Марийском облисполкоме рассматривала материалы «о высылке отдельных  единоличных хозяйств за упорно-злостный отказ обработки  и засева ими земли». Одним из таких граждан был крестьянин деревни Мари Орша Оршанского сельского совета Новоторьяльского района Марийской республики  Иванов Павел Алексеевич:

Из представленных материалов усматривается, что Иванов упорно отказывается засевать занимаемую  им землю; с 1922 года и по настоящее время занимался спекуляцией хлеба, скота, мясных и других сельскохозяйственных продуктов; с целью дробления своего мощного хозяйства произвел с братом фиктивный раздел; путем срыва  общих собраний трудящихся  единоличников, саботировал по сл ссыпку семенного материала; является антиколхозным элементом; своей агитацией и дискриминацией колхозного  строительства немало способствовал развалу колхоза.

Постановили: удовлетворить ходатайство актива бедноты деревни Мари-Орши Президиума Оршанского сельского совета и Новоторьяльского райисполкома – лишить гражданина Иванова Павла Алексеевича права на землепользование по месту жительства  и на основании постановления  ВЦИК СССР от 30/1-33 п. «б», ст.7, раз 3 – выселить его с семейством в пределы Мишенинского п/пункта Лестранхоза «Кугу Кокшан» Йошкар-Ола района (13).

  В некоторых делах доводилось встречать упоминания о повторной высылке «за упорно-злостный отказ обработки  и засева ими земли» уже ранее раскулаченных граждан, живших на месте ссылке, которых выселяли теперь снова, нередко за пределы республики.

  Разумеется, в данном обзоре я, возможно, перечислил не все дела по данной теме, которые есть на хранении в архивах и возможно можно добавить еще несколько категорий. Было бы интересно узнать мнение читателей, особенно тех, кто тоже работал в архивах по данной теме.

 

Источники

1. ГА РМЭ ф.Р-250 оп.3а д.48 л.107

2. Там же

3. ГА РМЭ ф.Р-250 оп.3а д.3

4. ГА РМЭ ф.Р-318 оп.2 д.117 лл.2-3

5. ГА РМЭ ф.Р-250  оп.5 д.27 л.42

6. ГА РМЭ ф. Р-250  оп.3а д.3 л.6

7. ГА РМЭ ф.Р-250 оп.5 д.19 лл.44-44 об.

8. ГА РМЭ ф.Р-250 оп. 3а д.3

9. ГА РМЭ ф.Р-250  оп. 5 д.27 л.2

10.  ГА РМЭ ф. Р-250 оп. 5 д.19 л.55

11. ГА РМЭ ф.Р-250 оп. 3а д. 4а лл.28, 29, 35

12. ГА РМЭ ф.Р-318 оп.2 д.117 лл. 33 об., 38

13. ГА РМЭ ф.Р-250 оп. 3а д.64 л.15

 

Назад к списку