Документ из фондов архива ГА РМЭ

 

   Спектр архивных документов по данной теме богат и разнообразен. В основном большинство их находится в фондах сельских советов, что значительно упрощает их поиск. В качестве примера возьму те документы, которые есть на хранении в Марийском государственном архиве, а также некоторые документы из фондов других архивов.  Если рассортировать все архивные дела по темам и значению, то можно объединить виды документов в следующие категории:

1. Общие дела с перечислением раскулаченных граждан: списки лишенных избирательного права и раскулаченных, списки  и  карточки по учету кулаков, алфавитные книги по учету кулаков,  карточки с анкетами выселяемых, повагонные списки.
2. Делопроизводство.  Протоколы сельских советов и районных троек  о раскулачивании.
3. Личные  дела по конкретным гражданам, в том числе других категорий населения, например, духовенства: общие дела, судебные, дела репрессированных.
4. Имущественные дела: описи наличного имущества и описи имущества, подлежащего конфискации, упоминания об имуществе в протоколах раскулачивания,  документы, составленные до 1929 года (раздельные приговоры).
5. Жалобы и заявления лишенных избирательных прав и раскулаченных.
6. Различные второстепенные дела, в которых упоминаются раскулаченные граждане

   Первая категория, это дела, в которых можно найти просто упоминания о конкретном человеке и его семье, который подвергся раскулачиванию и ссылке. В Марийском государственном архиве на хранении есть следующие виды подобных документов по Марийской Автономной Области (МАО):

1. Списки лиц, лишенных избирательных прав
2. Алфавитная книга по учету кулаков
3. Списки кулаков, переселяемых с семьями, повагонные списки (краткие)
4. Списки с  карточками выселяемых кулацких семейств, карточки с анкетами выселяемых (биографические данные).
5. Списки кулацких хозяйств, подлежащих ликвидации и расселению (данные о хозяйстве и семье).

  Списки лиц, лишенных избирательных прав, могут находиться не только в государственных, но и в районных архивах. Например, подобные списки есть на хранении в Уржумском архиве, причем там списки по всему району и не только по лицам, которые были позднее раскулачены, например, упоминается  все духовенство и торговцы  с семьями. Члены семейств указывались как члены семьи лишенного избирательного права или служителя культа. Кроме инициалов, года рождения и места проживания здесь, что интересно, указывалась и дата лишения избирательного права. У некоторых она обозначена… 1917 годом.

   В «Алфавитной книге по учету кулаков» (в архиве ГА РМЭ это два больших тома) по порядку перечислялись все раскулаченные, с указанием инициалов (не всегда), рода бывшей деятельности и номера протокола, на основании которого они были раскулачены; больше никаких данных о них и их семьях здесь не указывалось.

 

Афанасьев П.А., арендатор и т.д.; отказано; протокол № 3 параграф 3

Атеев П.Д., бывший торговец; отказано; протокол 5-31

Абизяев В., перепродажа  и частная торговля; отказано; протокол № 7-5

Алмикеев,   служитель культа, отказано; протокол 7-5

Атеев П.Д., бывший торговец и землевладелец; отказано; протокол № 2/9-27 (ГА РМЭ ф.Р-250 оп.3А д.13).

Немного схожи с этим  списки «раскулаченных и ликвидируемых  кулацких хозяйств, подлежащих  выселению из пределов кантона и расселению внутри кантона». Здесь указывалось по каждой деревне: инициалы раскулаченного и его национальность. Например, по Ново-Торьяльскому кантону МАО:

Пектубаевский район

Д.Н.Янаево: Мосунов  Алексей Тихонович,  русский

Д.Русский Кугланур: Новоселов  Роман Данилович,  русский

Желонкин Демид Матвеевич, русский

Новоселов Павел Петрович, русский

Новоселов Яков Андреевич, русский

Д.Шалагино:  Желонкин Иван Данилович, русский

Д.Ивахнур:  Стрельников Ефим Андреевич, русский

Загайнов Яков Иванович, русский

Загайнов Яков Иванович, русский

Загайнов Андрей Ефимович, русский (ГА РМЭ ф.Р-250 оп.3А д.21).

  В «Списках кулаков, переселяемых с семьями» кулаки перечислялись уже с составом своих семейств и их возрастом. Вот, например,  как указывалась  семья одного раскулаченного  из «Списка поступивших   на  пункт высылки  станции Йошкар-Ола железной дороги» из Оршанского кантона МАО в 1931 году:

 

Мокавеев Илья Федорович, 1891 г.р.

мать Саламонида  78 лет

жена  Лукерья 41 года

Сестра  Александра 55 лет

Сын  Иван  10 лет

Федор  7 лет

 Дочь Зоя  12 лет

Мария  11 месяцев (ГА РМЭ ф.Р-250 оп.3а д.50).

  Поскольку в данном деле указывались все раскулаченные, свезенные на станцию, не трудно подсчитать их общее число.  Общее  число одних семей составило цифру 675. Сколько же всего было людей свезено на станцию? Если в каждой семье было от 5 до 10 человек, несложно умножить цифру 675 на 5-10 раз, и это будет далеко не полная цифра, так как много раскулаченных осталось жить в пределах своих кантонов или были выселены в другие кантоны не по железной дороге…

   Очень интересны здесь могут быть «повагонные списки», где каждая семья учитывалась уже по вагону, также с указанием инициалов,  возраста, трудоспособности и степени родства; также была графа «обеспеченность продовольствием», которая обычно  не заполнялась. Здесь можно сделать выводы и о том, как перевозились раскулаченные в то время. В «Повагонным  списке»  по Марийской республике, составленном  30 июля 1931 года (ГА РМЭ ф.Р-250 оп.3а д.50), обычно взрослых мужчин и женщин в каждом вагоне насчитывалось от 30 до 40 человек, плюсом дети от 16 до 20 человек. Например, в первом вагоне ехало 13 мужчин, 14 женщин и 16 детей. Таким образом в одном вагоне ехало около 50  человек. Если ваши предки перевозились в ссылку по железной дороге, в данном деле вы их точно найдете. Здесь можно сделать и заключение, кто, например, умер во время переезда (если упоминается в «повагонном списке», а в дальнейших документах уже нет).

  Наиболее интересными из всех дел данной категории  здесь могут быть характеристики кулацких хозяйств (встречаются редко) и   карточки выселяемых с анкетами, где  указывались уже конкретные биографические данные и данные о хозяйстве. В «Списках кулацких хозяйств, подлежащих расселению, Алмановского района Юринского кантона МАО» перечислялись следующие пункты по выселяемой семье из каждой деревни:

 

Наименование селения

Наименование  сельского совета

Ф.И.О.

Количество в членах семьи с указанием кто чем занимается, где и в какой должности состоит на службе, лишен ли избирательного права каждый из членов, указание к военной службе

Переименовать подробности  отнесения данного хозяйства  к кулацкому хозяйству

Перечислить  все  моменты активного  действия кулацкого  хозяйства против советской власти,   ее мероприятий и в чем они выражаются

Решение батрацко-бедняцкого  колхозного собрания  о данном  кулацком хозяйстве

Решение сельстройки о данном  кулацком хозяйстве

Решение канттройки о данном  кулацком хозяйстве

Все остальные  могущие быть дополнительные сведения

 

Вот какие данные указывались, например, о семье крестьянина деревни Алмановской Алексея Никитича Никитина:

Деревня Алмановская Алмановского сельского совета

Матвеев он же Никитин Алексей Никитич

Всего в хозяйстве было 7 едоков, занимавшихся в своем хозяйстве, не лишен права голоса, но подлежит лишению, но с 4 едоками. Зять отделился в 1929 году на 2е хозяйство.

Кулацкое  хозяйство. Стоимость на сумму 2008 рублей. Брат до 1914 г. торговал. Бакалейная лавка. Было 3 брата, которые без вести пропали на войне. У зятя имеется еще имущество на сумму 1655 рублей, каковое взяли у бедняцкой семьи.

Прежде обращение к беднякам было скверное, но при советской власти  не замечено. Торговлей сам не занимался и не эксплуатировал.

Решение группы бедноты и колхозников «раскулачить» (постановление от 10.03 30 г.).

Решение сельстройки о данном хозяйстве. Выслать из пределов  района (постановление от 30. 3 30 г.).

Хозяйство отнести ко второй категории, раскулачить основное хозяйство с оставлением хозяйства, где проживает зять, и выселить из района.

С решением канттройки согласиться (протокол № 245 от 20.04.30 г.).

Дом, в котором живет Матвеев Алексей, принадлежал племяннику, который ушел по самомобилизации  от 10-20 в 1919 г. и пропал без вести (ГА РМЭ ф.Р-250 оп.3А д.29 л.28).

  К сожалению, такие подробные дела очень редко встречаются. Наиболее распространенными были карточки с анкетами, где указывались биографические данные приговоренного к раскулачиванию.  Вот, например, карточка с анкетой Кропотова Алексея Михайловича, крестьянина деревни Салтак Марийской Автономной Области:

 

1. Фамилия. Кропотов
2. Имя. Отчество. Алексей Михайлович
3. Год рождения. 1882
4. Когда лишен избирательного права: 1930 г.
5. Место жительство выселяемого:  д.Салтак Салтакьяльского сельского совета
6. Национальность:  русский
7. Социальное положение:  кулак, бывший торговец и спекуляция
8. Политическая характеристика. Активный а/с тип, 4 раза арестовывался, отъявленный спекулянт кулак. В Казани скупал мед и переправлял в Советск. В Гражданскую войну связан с бандитами
9. Состав семьи:

Жена Аграфена Трофим:  1882 г.

Сын Василий Алексеевич  1906 г.р.

Дочь Дария Алексеевна 1910 г.р.

Дочь Мария Алексеевна 1918 г.р.

Екатерина 1920 г.р.

Наталья 1922 г.р.

Александра 1930 г.р.

 

{Далее ряд пунктов отсутствует}

 

21. Служба выселяемого в армиях (красной, царской, в белой, в бандах и других частях – в каком чине) нет

 

22. Кто персонально из состава семьи (имя, отчество, фамилия) выселялся и его родственники  (брат, сын)  служат в Красной армии. Где  в какой части или местности. Нет

 

23. Есть  ли из состава семьи (и кто персонально, Ф.И.О.) служащие или рабочие. Где они служат:

Отец Михаил Осипович скрывается

Сын Василий Алексеевич скрывается

Дочь Дария Алексеевна скрылась.

 

24. Сведения о судимости и административном взыскании выселяемого (где, когда, за что, как приговорен): судим несколько раз за спекуляцию.

 

Размер  налогообложения выселяемого в 1930-1931 гг.:

Единый сельхозналог 26 р.

Самообложение 26 р

Страховые платежи 13-74

Хлебозаготовки 230 копеек (ГА РМЭ ф.Р-250 оп.3а д.48 л.107).

 

 Что интересно, подобные карточки встречаются и в других документах (карточки-анкеты по учету кулаков, карточки-анкеты выселяемых семейств и др.). Специально сверил данные карточки из разных дел, они практически  ничем не отличаются.  Видимо, заводилась одна стандартная карточка, которая могла иметься сразу в нескольких делах. 

   Благодаря этим карточкам с анкетными данными можно определить и категории, по которым крестьяне собственно подвергались раскулачиванию и высылке:

Торговля до и после революции;

От торговли нажил кулацкое хозяйство, имеет двухэтажный дом  и другую надворную постройку элемент антисоветский;

Имеет кулацкое хозяйство, мельницу, на каковой применяет наемную силу. В настоящее время за неуплату налогов раскулачен;

Лишен как владелец мельницы;

Как занимавшийся спекуляцией, имевший кожзавод, применял рабочую наемную силу, теперь  раскулачен;

Торговал галантерейными и бакалейными товарами до и после революции;

Лесопромышленник,   от прибыли нажил кулацкое хозяйство;

Торговал бакалеей, хлебом, железными скобяными товарами, имел маслобойное заведение, сапожную мастерскую до и после революции, постоянно имел наемную рабочую силу;

Скупщик и лесопродажник лесоматериалов и хлебных продуктов, имел мельницу, эксплуатировал наемную рабочую силу. От всего этого нажил кулацкое хозяйство – одно  из мощных во всем селе;

Имел крупное кожевенное произведение  с наемной рабочей силой   4-5 человек;

Владел  ветряной мельницей с применением наемного труда и спекуляцией;

Бывший крупный торговец мануфактурой   и ярый спекулянт;

Крупный спекулянт,  применял наемный труд в своем хозяйстве;

Спекулянт хлебом, мясом, держал батрака  с 1925 по 1928 гг.;

Лишен избирательных прав как владелец шерстобитки и арендатор мельницы и занимался крупной торговлей хлебом (ГА РМЭ ф.Р-250 оп.3а д.48).

 

 В данную категорию дел можно отнести и характеристики кулаков, которые иногда встречаются в протоколах по раскулачиванию. Здесь указывались также подробные биографические данные.

 

Козмодемьянский сельский совет Козьмодемьянского кантона МАО.

Характеристика  на гражданина  деревни Сарапаева Володькина Николая Владимировича

 

Володькин Николай Владимирович  сын бывшего крупного торговца и лесопромышленника, до 1917 года имел наемную рабочую силу  до октябрьской революции. После октябрьской революции торговал мукой. Был лишенцем до февраля  месяца 1930 г. Случаев активного выступления  против соввласти и ее мероприятий со стороны Володькина  не замечалось. Количество едоков 3.

Собрание актива колхоза постановило раскулачить как сына бывшего крупного торговца  и выслать из пределов МАО.

Общее собрание граждан деревни решение собрания актива колхоза  целиком постановило  утвердить.

Подписи:  председатель тройки

Члены (ГА РМЭ ф.Р-250 оп.5 д.23А л.101).

Ко второй категории архивных документов можно отнести документы, относящиеся непосредственно к процессу раскулачивания, т.е. к делопроизводству. В основном это протоколы сельских советов и районных троек  о раскулачивании, из которых можно узнать, как это происходило и кто собственно в этом участвовал. Из этих же документов можно узнать и некоторые биографические моменты раскулаченного и его семьи.   Вот, к примеру, протокол бедняцкого собрания деревни Конышево Хлебниковского района    Мари-Турекского кантона   Марийской автономной области о раскулачивании кулака Алексея Аверкиевича Чернышева.

 

Протокол № 1 бедняцкого собрания деревни Конышево Хлебниковского района    Мари-Турекского кантона    от 7 февраля  

Присутствовало  женщин 3 человека и мужчин  16 чел

Председатель собрания Смирнов П.С., секретарь {неразборчиво}

Повестка дня

1. о  Ликвидация кулацких хозяйств

2. Разное

Слушали: Чернышев Аверьян  Алексеевич  кулак. Являлся  в прошлом лесопромышленникомом, имел с отцом собственную дачу, имел вододействующую маслену   и мельницу и еще имел лесопильный  завод при Конышевской мельнице. На этих предприятиях эксплуатировался чужой труд в широких размерах. Имел пасеку доходящую  до 200 ульев. В настоящее время   за существование  советской власти  будучи заведующим  обчественной мельницей   всякими махинациями использовался  ее доход  лично для своей наживы. Всячески   приспособлялся,   используя себя на службе, в хозяйстве использовался наемный труд. Затем сбежал из дому  с целью избежать   от обложения как кулака.

Постановили:  отчуждить его имущество  в колхозе  согласно описей   и оставить ему необходимое имущество  (необходимой одежды) и выселить из пределов  деревни Конышево  в трехдневный срок и дообложить   сельхозналогом в сумме 100 рублей (ГА РМЭ ф.Р-250 оп.3а д.3 л.94).

 

А вот два протокола уже из инстанции повыше – заседаний  троек  кантонов (районов) МАО, но суть  их мало чем отличалось от предыдущего протокола.

Протокол № 2  заседания  тройки Ново-Торьяльского кантона по ликвидации кулачества как класса от 31 марта 1930 года

Присутствовали: Лазарев А.Г., Садовин Ф.С., Пономарев С.А. под председательством первого.

Слушали:  материал Ешмекова Терентия Андреевича села Новый Торьял  Ново-Торьяльского района, русский, лишенец, кулак, торговал пивом, и имел колбасное заведение, арендатор земли с применением  наемной силы, булочное заведение, дом сдавал под квартиру.

Постановили:  дом с надворными постройками и скот Ешмекова Терентия Андреевича изъять и передать Правлению  коммуны Йошкар-Сормово, а самого  с семейством выселить из пределов области (ГА РМЭ ф.Р-250 оп. 3а д. 21).

Протокол    заседания тройки   по выселению кулаков в Оршанском кантоне  21 марта 1931 г.

Слушали:   Бояринцев Василий Романович, русский, деревни  Верх-Пижанки, кулак, лишен избирательного права,  как торговец в 1927 г.   Сельхозналогом  на 30/31 гг. обложен  в индивидуальном  порядке  в сумме 248 р., самообложение  248 р., хлебом по твердому заданию 124 пуда. Имущество все распродано за неуплату налогов.  В Красной армии не служил. Семейное состояние.   Сам  рождения 1892, жена Вера 1890, сыновья Иван 1913, Егор 1922, Александр  1926 и дочь Серафима 1928. Сам и сын Иван скрываются неизвестно где.

  Постановили:  от высылки воздержаться ввиду необеспеченности трудоспособными членами семьи. В отношении скрывающихся приняты меры к розыску (ГА РМЭ ф.Р-250 оп.3А д.48 л.285)

 

Кроме крестьян, под категорию «кулаков»  и раскулачивание нередко подпадали и представители духовенства. Например, в 1931 году был раскулачен диакон Мари-Турекского кантона Василий Александрович Покровский за то, что «эксплуатировал» прислугу.

 Разбирали: Покровский Василий Александрович, служитель культа, диакон, семьи 9 человек. Лишен избирательного права как диакон в 1927 г. Эксплуатация при своем хозяйстве была, держал прислугу на грязных работах. Обложен подоходным налогом.
Имеет корову 29 года, свой дом 4х угольный. Оценка имущества 2 тысячи рублей.
Постановили: раскулачивание утвердить, имущество передать в пользу колхоза, а самого со всем семейством выслать из пределов кантона (ГА РМЭ ф.Р-318 оп.2 д.117 лл.2-3).

Ранняя смерть «служителя культа» также не спасала от раскулачивания его семью. Так  была раскулачена в том же кантоне матушка Дьяконова Елизавета Михайлова за «эксплуатацию прислуги», несмотря на то, что ее муж умер еще в 1923 году.

Разбирали: Дьяконова Елизавета Михайлова жена служителя культа, который умер 1923 году. Лишена голосу не была. Семейство 5 человек. 2 сына находятся на советской службе. Один сын был участником степановской банды 1918 года … До революции держала прислугу  на грязных работах. Она имеет  дом. Пасека пчел  20 ульев, имеет музыку, физгармонь. Оценка имущества 3 тысячи рублей. Постановили:  раскулачивание признать правильным, дом передать в пользование колхоза, находящееся имущество отдать ей, а саму выселить в кулацкий поселок. При  голосовании 10 голосов 8 было против (ГА РМЭ ф.Р-318 оп.2 д.117 л.3).

Здесь можно заметить, что 8 из 10 голосовавших были против раскулачивания матушки, но, видимо, на общее решение  итог голосования не влиял. Типичная советская демократия…
 

Иногда можно встретить протоколы с «гуманными» решениями в отношении раскулаченных, например, выделялась  им часть имущества из ранее конфискованного, в том числе лошади, чтобы выселяемые имели шансы на элементарное выживание. К примеру:

Президиум  Оршанского кантонного исполнительного  комитета от 16 мая 1930 г.

Слушали о выделении земли и имущества  раскулаченным гражданам  Упшинского сельского совета  Кудрявцева Якова Ильича  и Отарского сельского совета Нехорошкову Климентию Устиновичу, подлежащих выселению  из пределов кантона в 7 квартал  Йошкар-Ола кантона.

Постановили: предложить колхозу  Упша Марий  выдать Кудрявцеву  из изъятого имущества в период раскулачивания одну корову, одну  косулю, семенной материал  для засева  изъятое в период  раскулачивания, предметы домашнего обихода, одежду, белье, топор и пилу, продовольствие  из расчета  существующей нормы до нового урожая.

Предложить колхозу  «Имени Ворошилова»  Нехорошкову  Климентию Устиновичу  выдать  из изъятого имущества в период раскулачивания одну лошадь, одну  косулю, одну  борону, одного теленка, один комплект сбруи, предметы домашнего обихода, топор и пилу, одежду и белье, продукты питания из расчета  существующих норм до нового урожая и фуража на одну  лошадь из расчета 3 кило овса, 5 кило сена  на день сроком на 2 недели.

Предложить  колхозу и адмотделу провести настоящее постановление в жизнь в отношении засева заобязать их на новом месте сейчас же. Для высылки семейств  представить двухнедельный срок (ГА РМЭ ф.Р-250  оп.5 д.27 л.42).

 

Третья категория архивных дел  это личные дела по конкретным гражданам, которые могут дать самое подробное представление об их жизни и семьях.  Эти дела можно разделить на три  части –  дело, в которое вшиты все документы по конкретному гражданину (если их было много или он вызывал сомнение для раскулачивания), судебное дело, которое можно найти в фондах государственных архивов, и политическое дело репрессированного гражданина, поскольку многие раскулаченные были осуждены впоследствии в годы «большого террора».  В  судебно-следственных делах упоминаются и эпизоды их жизни периода коллективизации. Все же подобные дела большая редкость, и в основном документально процесс раскулачивания ограничивался только  приговором сельского Совета или районной тройки, часто с описью имущества, и лишь в особых случаях заводились общие,  судебные и политические дела (в основном уже в юридических инстанциях советской власти).  

  За пример общего дела по конкретному «кулаку» можно взять  дело  по раскулачиванию гражданина села Оршанки Марийской области Бородина Павла Ивановича. В данных  делах, как в деле Бородина,  можно найти следующие виды документов:

Выписка   из протокола  заседания комиссии по раскулачиванию   при Оршанском сельском совете  от 28.03.30;

Жалобы и заявления;

Приговор сельского общества (ходатайства о незаконном раскулачивании);

Выписки из протоколов  комиссии  группы бедноты или вышестоящих инстанций;

Справки;

Удостоверения,  например, о принадлежности дома другому лицу;

 Удостоверения и справки от более раннего времени. В данном личном деле есть интересное удостоверение   от апреля 1919 года, где строго утверждалось,  что «его семья на основании приказа Реввоенсовета Республики от 18 сентября 1918 за № 5 не должна быть призвана ни на какие принудительные работы и занятия, квартира его находящаяся в селе Оршанке Вятской губернии не подлежит уплотнению  и семья не может быть из названной квартиры выселена». Видимо, благодаря особым заслугам перед советской властью фигура Бородина стала спорной для раскулачивания и спасла его от оного (ГА РМЭ ф.Р-250 оп.3а д.24).

  Судебно-следственные  дела репрессированных можно найти в фондах бывшего партийного архива Кировской области или в архивах ФСБ. Разумеется, доступ к данным делам ограничен и разрешен только родственникам раскулаченных, с документальным доказательством родства. Кроме собственно крестьян, в период коллективизации за ее критику подвергались репрессиям и другие категории населения, например, духовенство, судебно-следственные дела которых также  сохранились в архивах. 

 О некоторых трагических судьбах раскулаченных крестьян, на основе данных дел,  я ранее рассказывал на страницах блога, например, о Василии Ивановиче Кузнецове https://rodnaya-vyatka.ru/blog/3779/128003;

О Михаиле Васильевиче Вараксине https://rodnaya-vyatka.ru/blog/3779/127825;

Об основателе Ждановской коммуны будущего Лебяжского района Иване Ивановиче Сюксине https://rodnaya-vyatka.ru/blog/3779/105723 .

 

 Четвертая категория архивных дел это имущественные дела – то, что касалось имущества раскулаченных. Из данных дел можно узнать, каким движимым и недвижимым имуществом обладали раскулаченные граждане и, возможно, обладая подобными документами, можно попробовать получить компенсацию за незаконно конфискованное имущество своих предков, получить в свое владение их дома (это называется реституция). Данные дела можно разделить на три вида: просто описи имущества, описи имущества, подлежащего конфискации, и  упоминание о недвижимом имуществе в протоколах сельских советов. Из последних дел можно узнать и то, под какие учреждения первоначально отдавались дела раскулаченных.

 

Просто опись имущества «кулака»:

Протоколы общих собраний граждан и групп бедноты деревень  Стрельниковского района Мари-Турекского кантона Марийской Автономной области.

 Опись  имущества Саратовских Сергея Никитича   от 4 февраля 1930 г.

1930 года   февраля 4 дня я Стяжкин Василий Федорович  на основании удостоверения   от Хлебниковского сельского совета при уполномоченном от партячейки  Стяжкина В.Ф.  и понятых   Рычкова Петра  Васильевича     и Чернышова  Алексея Семеновича   произвели опись  имущества   у гражданина деревни Лом  Саратовских Сергея Никитича.

Изба деревянная новая

Ворота новые

Клеть с сенями

Амбар во дворе

Хлев гнилой старый

Двор скотный

Лабаз под соломенной крышей

Молотильный сарай 1

Баня старая

Молотильный сарай 1/3

Ржи немолоченной 1 овин

 Лошадь  17 лет гнедая  1

Телка серая

Корова телка бурая, голова белая  1

Овец 7

Поросенок 3 месяца 2

Кур 10

Гусей 2

Плуг старый 1

Телега на деревянном ходу старая 1

Тарантас с дрог. сл. 1

Саней  1  

Самовар  хороший

Самовар   плохой

Шкаф  посудный плохой

Сбруи  комплект 1

Облигации  3 части

Швейная  машинка 1

Новин  13 фунтов

Полотенцев  6

Скатертей  5

Шуба  полусуконная плохая 1

Овса  60 пудов

Муки  яровой 7 пудов

Овсянки  4 воза

Борона  деревянная плохая 1 (ГА РМЭ ф. Р-250  оп.3а д.3 л.8).

Опись имущества, подлежащего ликвидации:

Акт 1930 года  7 февраля. Настоящий  акт составлен  о приеме ликвидации имущества кулацкого  хозяйства   Елкина Григория Зотовича  комиссией  членов колхоза  Красный октябрь   в присутствии членов правления Красный Октябрь т. Григория Елкина и члена сельского совета  деревни  Посенура  Елкина Ильи и 6 членов комиссии.

Изба с чуланом и с новыми сенями

Амбар, каретник, погреб (связка)

Конюшня

Избенка на дворе

Молотильный сарай ¼ часть

Сушилы ½

Тележник ½

Лошадь 1

Корова 1

Овец старых 4, ягнят 4, подросток  1

Куриц 5 штук

Телега деревянная ход перед железный 1

Кошовка ½

Сани некошные

Збруи комплект 1. Шлеи нет

Плуг старый 1

Борона железная 1

Молотилка с чугунным приводом 1/6 часть

Веялка 1/6 часть

Овса немолоченного 2 овина 80 пудов 6 фунтов

Ржи 3 п 25 ф

Муки ржаной 6 пудов

Муки яровой 1 пуд 20 фунтов

Ячменя 3 пуда

Посыпки 20 фунтов

Гречи 3 пуда

Овса молоченного 20 пудов

Баланец со скалом 1 гирь старых 3 пуда 23 фунта (ГА РМЭ ф.Р-250 оп.5 д.19 лл.44-44 об.).

Иногда опись имущества составлялась в нескольких частях. Во вторую и третью части как правило входила опись мелкого имущества. Как можно заметить, при конфискации имущества отбиралось почти все, вплоть до  чулок и носовых платков. При конфискации имущества крестьянина Стрельниковского района Мари-Турекского кантона Чепайкина Дмитрия Павловича в опись изъятого имущества были внесены:  штаны портяные (4), сарафан портяной (1),  чулки шерстяные (1), чулки бумажные (1), котомочка тонкого холста (1), перчатки шерстяные (1 пара), «лошок  хлебальных» 7, стаканы стеклянные (2), чугун старый одноведерный (1) (ГА РМЭ ф.Р-250  оп. 5 д. 19 лл. 43-43 об).

Все мелкое имущество продавалось. Поэтому  нередко в описи имелась графа с оценкой ликвидируемого имущества, т.е. подлежащего к продаже. Например, в описи имущества  крестьянина  Кадочникова С.И., подлежащего к продаже, указывались такие цены:

Юбок 5   -  16 рублей

Овчин   32 штуки  -  56 рублей

тулуп крытый 1  -  25 рублей

Шуб  3  - 50 рублей

Шорная  машинка  -  50 рублей

Пиджаков  теплых 2 -  8 рублей

Свинья  (мясо)  6 пудов 30 фунтов  - 70 рублей

Збруя  праздничная  1 пуд -  24 рубля

Машинка  швейная   1  - 30 рублей

Кудели   1 пуд 30 фунтов  9

Часы  1   - 4 рубля

Шерсти  1 пуд  - 100 рублей

комод и зеркало  - 10 рублей (ГА РМЭ ф.Р-250 оп. 3а д.3).

Недвижимое имущество указывалось и в протоколах по раскулачиванию и то, куда оно в дальнейшем предназначалось.

Протокол заседания президиума Оршанского кантисполкома Марийской Автономной Области  от 7 февраля 1930 г. о конфискации в пользу колхоза имущества   кулаков и их выселения. На основании  постановления ВЦИК и СНК от 1.11 30

Слушали: протокол общего собрания колхоза «Искра» при селе Оршанка от 3/11  с.г.  о конфискации в пользу колхоза имущества кулаков и их выселения на основании постановления ВЦИК и СНК от 1/11 г.  просить Мароблисполком   санкционирования  конфискации домов, надворных  построек и всего имущества  у кулаков,  проживающих   в селе Оршанка   и передаче в колхоз  «Искру» и кантисполком  нижеследующего:

  …У Леухина  Ефима Григорьевича и Григория Ильича – кулаков, лишенных  избирательного права, постоянно пользующихся наемным трудом: следующего имущества:

Дом двухэтажный пятистенный  каменный, под ремонтную мастерскую колхоза «Искра»;

Дом двухэтажный пятистенный, деревянный  – новый недостроенный под постоянные детские ясли и пионер  клуб.

Надворные постройки передать колхозу «Искра» под скотные дворы.

Имущество согласно прилагаемой описи передать колхозу  «Искра» в фонд паев бедняков и батраков, вступивших в колхоз (ГА РМЭ ф.Р-250  оп. 5 д.27 л.12).

 

К имущественным делам можно также отнести различные раздельные приговоры, которые нередко влияли на участь недвижимого имущества раскулаченного (если оно принадлежало не лично ему, его, конечно, не могли отобрать). Например,   раздельный приговор крестьянина Хлебниковского района Мари-Турекского кантона Алексея Васильевича  с отцом Василием Александровичем   был заключен  28 сентября 1929 года о получении ими имущества. В обширном приговоре был пункт, что Алексей Васильевич может пользоваться своей частью дома, «но ни в коем случае не перепродавать»; остальная часть дома принадлежала его отцу (ГА РМЭ ф.Р-250 оп. 3а д.3 л.25).

 

Пятая категория архивных дел - жалобы и заявления лишенных избирательных прав и раскулаченных и ответы на них. Из подобных дел можно узнать некоторые биографические подробности данных лиц и о процессе их лишения избирательного права и  раскулачивания (по каким причинам). Справедливости нужно сказать, иногда они получали апелляцию, как лишенные прав или раскулаченные незаконно. Но и ответы данные граждане получали не всегда. Например, вот заявление о восстановлении в избирательных правах крестьянина Егора Ларионовича Стрельникова:

В избирательную  комиссию

Гражданина деревни  Стрельниково Стрельниковского района Мари-Турекского кантона Марийской Области Егора Ларионыча Стрельникова

Заявление

Г-н названной деревни Егор Стрельников выслан из деревни за причину моего отца Лариона Стрельникова бывшего торговца, а я в те времена был еще мал и не участвовал  с отцом в торговле, и не лишен в избирательных правах, был агентом по сборке яиц Кырлыганской кооперации, в настоящее время таскаюсь по квартирам с тремя  малыми детьми. Поэтому убедительно прошу не отказать в моей просьбе.

К сему подписуюсь Стрельников.

Ответа на это прошение не было (ГА РМЭ ф. Р-250 оп. 5 д.19 л.55).

Еще одно интересное заявление из тысяч им подобных:

Заявление  гражданки  солдатки  Евдокии Семеновны  Шихалеевой,  деревни Шихалеева  Стрельниковского  района Мари-Турекского кантона

Я гражданка Шихалеева раскулачена    по 2 группе, но ввиду и чего соседи дали  нам земли  50 процентов   и также и однодворицу  дали, которую имеем   мы шириной  8 ½ сажень на 8 едоков.   Осенью овса было дано мне   на обсеменение  12 пудов   и во время раскулачивания у меня этот овес  взяли, но я прошу вашего собрания,  что мне разрешено тот овес получить, как по серцам  председатель Рика  Попцова написала, что мол одворицу не дадим , но общество полностью  все дают  без всяких препятствий    и с полным  удовольствием.

 Ответа на данное заявление не сохранилось или и вовсе не было (ГА РМЭ ф.Р-250 оп. 5 д 19 лл.53-53 об.)

Встречаются в архивных делах и коллективные прошения крестьян о восстановлении своего однодеревенца в правах. Например, 24 марта 1929 г. гражданин д.Письменери  Косолаповского района Мари-Турекского кантона МАО  Булатов Иван Викентьевич обратился в Косолаповскую районную  избирательную комиссию со следующим заявлением:

Заявление

Настоящим прошу  вышеупомянутую  комиссию   восстановить  в правах избирательного голоса, так как я лишен   избирательного голоса  в конце 1928 г. по причине той, что брат мой был арендатором бывшей Веретенниковской  вододействующей мукомольной мельницы, а я не имел  раздельного приговора  с братом в то время, но хотя  и не имел  раздельного приговора, но я служил  на общественной выборной  службе почти 5 лет, не косался к нему    и не был участником в аренде таковой.

О результате прошу сообщить.

 

Ответа не было. Тогда был в комиссию послан отзыв о Булатове  общего  собрания  граждан деревни Письменери, в котором он характеризовался с самой лучшей стороны:

Удостоверяем в том,  что действительно  Булатов Иван Викентьев  есть активный    работник в нашем  обчестве по проведению   советского строительства    и стоящий  на платформе советской власти, был в Красной армии  и не был дезертиром и также не скрывался от военной службы, а также по проведению налогов и сборов  Булатов Иван Викентьевич первый активист по проведению таковых.

Булатов Иван занимался лишь только крестьянством, а в сезонное время занимался портняжным делом и был каменщиком.  С 1923 года был избранным народом служил   председателем Косолаповского волисполкома и служил две  смены  и при Косолаповском кредитном  сельскохозяйственном  товариществе служил 3 года   и не был ни в чем не замечен.

Просим о восстановлении   правах Ивана Викентьеича   и также жену его   Булатову Наталью Степановну, в чем и подписуемся своеручно (подписи)…

 

К данному отзыву была приложена и краткая биография И.В.Булатова. На общественное обращение товарищи коммунисты, скрипя зубы,  вынуждены были отреагировать.

 

Выписка из протокола № 4 от 25 марта 1929 г.

 

Постановление

Имея ввиду, что граждане Булатовы Е.В. и И. В.  наемными рабочими   при производстве на мельнице не занимался, а также в своем хозяйстве не применяет, в избирательных правах восстановить (ГА РМЭ ф.Р-250 оп. 3а д. 4а лл.28, 29, 35).

 

Списки лишенных избирательных прав, как уже говорилось, можно найти и в районных архивах, а также протоколы комиссии по пересмотру списков лишенцев. Например, в Уржумском районе одна из таких комиссий заседала 12-20 апреля 1930 года; в Уржумском архиве сохранились ее протоколы со списком граждан по всему району, которым предполагалось вернуть избирательное право. Оно было возвращено единичным гражданам.

 

Не менее интересны и заявлении о незаконном раскулачивании. Гражданин  деревни Большое Опарино  Хлебниковского сельского совета Марийской Автономной Области Кувалдин Иван Васильевич писал  в сельский Совет такое заявление:

 

Заявление

Настоящим прошу президиум сельского Совета рассмотреть мое заявление в следующем: протоколом постановления группы бедноты от 10 марта с.г. и под угрозой зажима критики, утвержденного общим собранием граждан деревни Большое Опарино мое хозяйство признано кулацким и подлежит ликвидации как кулацкое. Но что в действительности ничего общего с кулаком нет. В настоящее время имею лошадь 1, корову 1, овец 6 штук, 1 свинью, сельских машин имею всего одну молотилку 1/6 часть и подсобным промыслом смолного завода 1/6 часть. До настоящего времени имел состояние бедняцкое: группа бедноты мотивируя в своих протоколах ничем необоснованных фактах 1) было указано, что я давал взаймы деньги и брал проценты. Да действительно давал по 10 и 20 рублей, если когда имел. Но процентов ни в коем случае ни с кого не брал и даже мнения такого не было.
2) Было указано, что я занимался варкой самогона и продажей последнего. В действительности же продажи последнего не было, а что касается варки то да только для собственного употребления. Поскольку: спиртных напитков не было и варка самогона принимала массовый характер по всему союзу. 3) В отношении построек, которые по их отношению я выстроил за кусок хлеба, но это не чем необоснованный факт и по существу весь этот факт ложь. Постройки, которые пришлось возводить с 1921 г. до 24 года. Я производимую работу оплачивал полностью, ни чуть не эксплуатировал чужим трудом 4) Смоляной завод обрабатывал своим личным трудом. Группа бедноты в своих постановлениях лишает правом голоса, что и вопреки всем законам о лишениях прав. Конституции что лишением и восстановлением права голоса ведает избирком или особая комиссия. А посему считаю явной незакконностью и юридической необоснованостью ликвидировать мое хозяйство, а все факты сведены на личных счетах, что и политически неверно, имеет разрыв с средняком, что и ведет к политике размычки рабочего класса с основной массой из крестьян с средняком и бедняком. А потому прошу президиум сельского совета рассмотреть мое заявление и оставить мое хозяйство от ликвидации как средняка.
К сему за неграмотного сын Михаил Иванович.
Подтверждение моей правильности мог подтвердить граждане нашего селения. Последующих подписи ниже всего.

Заявление в комиссию по ликвидации хозяйства гражданина деревни Лома Хлебниковского района МАО Николая Дмитриевича Швецова

В феврале сего года меня лишили голоса, ликвидировали хозяйство все мое имущество и вывели из своего дома. Удивляясь не только я, но и все соседи. Раньше никогда не торговал и в настоящее время торговлю никогда не производил и не эксплуатировал чужого труда, а только трудился на поле земледелием. Принимая во внимание религиозные отношения за службу церковного старосты и за пропитание двух сестер монашок и только за это, то я считаю это несправедливым на основании слов товарища Сталина, что средняк раскулачиванию не подлежит, сельскохозяйственного налогу платил 43 рубля и индивидуально не был обложен.
А потому прошу комиссию рассмотреть мое заявление, опросить группу бедноты и удостоверились в моей справедливости и восстановили меня в правах голоса, предписав нашим местным органам возвратить мне имущество как неправильно отобранное.
О результатах сего прошу меня уведомить.
Марта 17 дня 1930 г.

К сему подписался за неграмотного Степан Кокорин (ГА РМЭ ф.Р-318 оп.2 д.117 лл. 33 об., 38).

 

В шестую категорию архивных дел   можно объединить все остальные  дела, которые не подходят под описанные категории, но в них упоминаются раскулаченные граждане. Например, 26 апреля 1933 года комиссия при Марийском облисполкоме рассматривала материалы «о высылке отдельных  единоличных хозяйств за упорно-злостный отказ обрабатывать   и засевать занимаемые ими земли». Одним из таких граждан был крестьянин деревни Мари Орша Оршанского сельского совета Новоторьяльского района Марийской республики  Иванов Павел Алексеевич:

Из представленных материалов усматривается, что Иванов упорно отказывается засевать занимаемую  им землю; с 1922 года и по настоящее время занимается  спекуляцией хлеба, скотом, мясными и других сельскохозяйственными продуктами; с целью дробления своего мощного хозяйства произвел с братом фиктивный раздел; путем срыва  общих собраний трудящихся  единоличников, саботировал по селению ссыпку семенных  материалов; является антиколхозным элементом; своей агитацией и дискриминацией колхозного  строительства немало способствовал развалу колхоза.

Постановили: удовлетворить ходатайство актива бедноты деревни Мари-Орши Президиума Оршанского сельского совета и Новоторьяльского райисполкома – лишить гражданина Иванова Павла Алексеевича права на землепользование по месту жительства  и на основании постановления  ВЦИК СССР от 30/1-33 п. «б», ст.7, раз 3 – выселить его с семейством в пределы Мишенинского п/пункта Лестранхоза «Кугу Кокшан» Йошкар-Ола района (ГА РМЭ ф.Р-250 оп.3а д.64 л.1).

  В некоторых делах доводилось встречать упоминания о повторной высылке «за упорно-злостный отказ обработки  и засева ими земли» уже ранее раскулаченных граждан, живших на месте ссылке, которых выселяли теперь снова, нередко за пределы республики.

  В подобную категорию дел можно также  отнести различные акты и справки с упоминанием раскулаченных крестьян.

 

Акт

1930 генваря  февраля 4 дня   я нижеподписавшийся  Стяжкин  Василий Федорович  действующий на основании    удостоверения Хлебниковского сельского совета на право производства описи  имущества в присутствии  члена сельского совета Саратовских, селисполнителя Рычкова  П. и Чернышова составил   настоящий в нижеследующем.

Сего числа  при производстве описи  имущества у гражданин  деревни Лом  Швецова Николая  Дмитриевича гражданка Швецова  Екатерина  Дмитриева отказалась  открыть сундуки с имуществом и заявила, что происходит дневной грабеж, что записала в настоящий акт на предмет привлечения гражданки Швецовой  как служительницы культа (монашки) к ответственности (ГА РМЭ ф.Р-250 оп.3а д.64 л.1).

 

Справка

Дана настоящая Козмодемьянским Райвоенкоматом Маробласти гражданина  деревни Афонькино Виловатовского района Козмодемьянского  района Алыкову Ивану Егоровичу в том, что он действительно служил в Красной армии с 12 апреля 1919 по 26 мая 1919  г.  в качестве  рядового красноармейца.

Выдана настоящая на предмет представления в налоговую комиссию.

 

5 апреля 1930 г. (ГА РМЭ ф.Р-250 оп.5 д.23А л.350).

Справка

Выдана гражданину деревни Яндушева Малосундырьского района  Козмодемьнского кантона Чеканову Ивану Павловичу в том, что он в послереволюционный период никаких предприятий не имел.

Справка  выдана на предмет возбуждения ходатайства о восстановлении в правах гражданина и на основании параграфа 42 Перечня изъятий по гербовому сбору 1927 года от оплаты названным  сбором свободна (ГА РМЭ ф.Р-250 оп.5 д.23А л.414).

 Разумеется, в данном обзоре я, возможно, перечислил не все дела по данной теме, которые есть на хранении в архивах и возможно можно добавить еще несколько категорий и видов архивных документов. Было бы интересно узнать мнение читателей, особенно тех, кто тоже работал в архивах по данной теме. В целом по данной теме столько документов, что и с лихвой может хватить не на одну книгу и не на один документальный  фильм, были бы желающие ее исследовать…

 

 

Назад к списку