Документы Воткинского завода
|
Есть документы, которым нужно доверять без всякого сомнения. В архиве Воткинского завода сохранились денежные ведомости с заработной платой рабочих и различными вычетами из нее, табели с отметками о рабочих сменах, списки заводчан с указанием сословия, состава семьи, должности и домашнего адреса. Книговоды занимались своей обычной деятельностью, и у них, разумеется, не было нужды очернять или улучшать что-либо. Они не задумывались о том, что пишут историю. Протоколы низовых партийных и других организаций, написанные почерком полуграмотных секретарей, весьма откровенны и бесхитростны. Правдивы и дневники, которые велись только для себя. Но до тех пор, пока в них не внесены чужой рукой «уточнения». С докладными записками дело обстоит уже сложнее. Верю им, когда у автора не было никакого смысла лгать, но встречаются ложь ради лжи (не знает, а пишет) или заблуждения. Понятно, что всегда и всюду бывают исключения. Но в основном изучение переломных периодов нашей истории сродни гаданию на ромашке. Вероятность того, что таким образом будет найдена правда, не велика. Кто-то считает, что она доходит до 50 процентов. Иногда, да. Но можно ошибиться на все 100 %. К счастью, это не тупиковая ситуация: есть еще ромашки. А если кто-нибудь найдет эти вещие цветы на другом поле, да прикоснется там к «лепесткам» и сравнит результат с данными первого любителя цветов – картина может несколько проясниться. Яснее она станет только тогда, когда и первый «гадавший» соизволит посмотреть, что же получилось у второго, и поймет: надо объединить усилия. На полях Удмуртии ныне находятся гадальщики как минимум пяти категорий: Сотрудники УИИЯЛ (институт истории языка и литературы) Шумилов Е.Ф., Кобзев И.И., ранний Бехтерев В.Л. Историки 10-х годов (по началу публикаций) и снова уже д.и.н.Бехтерев Краеведы с белым уклоном Необольшевики или апологеты красных. Смогут ли они объединить усилия? Вряд ли. Но представители большеучанского синдрома вскоре стушуются (незаметно исчезнут – по определению Достоевского), симуляция правдивости тоже сдает свои позиции. Историки современных взглядов безусловно сблизятся с краеведами, начало уже положено, вышел в свет общий сборник. А защитники большевизма сыграют важную роль как стимул для глубокого изучения и других «болевых точек» - отношения к царизму и коллективизации, и к дальнейшему развитию советского и постсоветского государства.
В.Лекомцев. Заметки на полях Воткинской истории – Воткинск 2013 г., с.10-11
|
Назад к списку